tiistai 25. marraskuuta 2014

LUT - Maailman 300 parhaan joukossa

Lappeenrannan Teknillinen Yliopisto on yksi maailman 300 parhaasta yliopistosta kansainvälisesti arvostetun Times Higher Education World University (THE) -rankingin mukaan. LUT on rankingissa sijalla 276−300.
Tämä tarkoittaa, että kyseisen rankingin mukaan LUT kuuluu yliopistomaailman parhaaseen kahteen prosenttiin. UNESCO:n arvion mukaan maailmassa noin 17 000 yliopistoa.
Suomen yliopistoista LUT on siis toiseksi paras teknillinen yliopisto ja kaikista maan yliopistoista kolmanneksi paras. Pohjoismaisista yliopistoista ainoastaan Karoliininen instituutti, Tukholman yliopisto ja Uppsalan yliopisto pääsivät maailman sadan parhaan yliopiston joukkoon. Suomalaisyliopistoista Helsingin yliopisto on sijalla 103 ja Aalto-yliopisto sijoilla 251−275. Tampereen yliopisto, Jyväskylän yliopisto, Turun yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto ovat sijoilla 301–400.
Vaikuttaa siis siltä, että ainakaan opetuksen laadussa ei pitäisi olla mitään valittamista, mikäli vertaillaan maailman muihin yliopistoihin, sekä uskotaan ko. rankingiä. Ja minähän uskon. +hymiö.

Edit: Lisätään vielä mukaan parhaimmisto:

Vertailun kärkipäässä ovat tuttuun tapaan englannin lielisen maailman yliopistot: California Institute of Technology (Caltech), Harward ja Oxford. Listaa johtava Caltech on LUT:n tapaan kooltaan kompakti ja hyvin fokusoitunut. 
Uutinen LUT:n sivuilla.


(THE on maailman arvostetuimpia yliopistorankingeja. Siinä sijoitetaan järjestykseen maailman 400 parasta yliopistoa. Aineiston tuottaa Thomson Reuters. Arvioitavat osa-alueet ovat tutkimus, opetus, kansainvälisyys ja rahoitus. Listaus on tehty 13 indikaattorin perusteella. LUT osallistui THE-rankingiin nyt ensimmäistä kertaa.)

keskiviikko 19. marraskuuta 2014

Päivityksiä systeemiin

Blogi on nyt.. (tässä välissä tarkistus) vajaa nelisin vuotta vanha. Helmikuussa 2011 aloitin tämän projektin, ja välittömästi myös sen seurailun blogin muodossa. Ensimmäinen postaukseni oli The alku.

Pointti? Noh, ei nyt sen syvällisempää, kuin että ajattelin vähän uudistaa tuota laskentasysteemiä vastaamaan paremmin todellisuutta. Nythän seuraan vain arvopaperisijoituksiani. Tässä ei ole mukana suurinta sijoitustani, asuntoa. Ja kyllä, kyseessä on sijoitusasunto, jota pidän vuokralla. Seurannassa ei myöskään ole velkaa, jolla asunto on hankittu. (Postaus asunnon hankkimisesta)

Tavoitteeni on elänyt omaa elämäänsä tässä blogin vanhetessa, ja nykyään se osapuilleen blogin ajatuksenkin kaltainen: Oma vene ja varaa asua siellä, ilman oravan pyörää - Ja mielellään lämpöisessä.

Monet esimerkiksi tekevät niin, että asustelevat veneessä Kanarian lämmössä sen (alle) 6 kuukautta, jonka Espanjan laki antaa ilman veroseuraamuksia siellä asustella, jonka jälkeen tulevat kesäksi Suomeen. Kanarialla sää on passeli ympäri vuoden ja eläminen on  halvempaa kuin Suomessa.

Erittäin validi vaihtoehto tuollainen järjestely. +hymiö.

Tähän tilanteeseen pääseminen vaatii siis X-summan rahaa, johon koitan päästä. Summaan pitää laskea kaikki, sijoitukset ja asunto (jos ei sielä itse asu) ja tietty vähentää velat. Ja nyt vuoden vaihteen jälkeen ajattelinkin, että voisin ottaa laskelmiin mukaan nämä mainutut muuttujat: Koko varallisuus. Taulukoihin lukuja sijoittelemalla pystyn sitten näkemään, miten aito varallisuuteni kehittyy ja miten velka-asteeni pienenee, nykyisten sijoitusteni seuraamista (entiseen tapaan) tietenkään unohtamatta.

Ts. päivitän seurantaani asuntoni arvon (luonnollisesti vain arvio) sekä asuntolainan. Tästä seurannee se, että varallisuuteni arvo todennäköisesti nousee hieman nopeammin, koska myös kuukausittaiset lainan lyhennykset lisäävät sitä hieman. Ja tästä taas seuraa se, että se motivoi parempiin säästämissuorituksiin, kun tulokset ovat "positiivisempia".

Lähtötilanne on öpaut seuraava:

  • arvopaperit 20 k
  • asunto 170 k
  • velka 150 k
  • varallisuus: 40 k
  • velka-aste 73 %
Myös sijoutusten allokaatio heitti kärrynpyörää tämän muutoksen johdosta: 
  • Osakkeet ja indeksit 12 % 
  • Kiinteistöt 88 %


DI-opintojen seuraaminen

Se minkä tämä blogi on minulle todistustanut on se, että kun on selkeästi mielessä tavoitteet ja kun niitä tavoitteita seuraa, saa aikaan konkreettisia tuloksia. Senpä takia pistän myös noista DI-opinnoistani tämän blogin yhteyteen itselleni pienen seurantasivun, josta näen opintojeni kulun, ja miten maalini lähestyy. Kyllähän nuo opinnot liittyvät kuitenkin omaan talousosaamiseeni sekä toivottavasti myös tulevaisuudessa palkkaani.

Voisin laittaa sinne kurssit ja perään arvosanan (ja loppuun keskiarvon), kun kurssi on tehty. Ja tietysti suorotettujen opintopisteiden seuranta. Nyt se taitaa olla 10/120:stä.

DI-projektin alasivu.




perjantai 7. marraskuuta 2014

Kroatia vs. Turkki (vs. Suomi)

Adrianmeri, Egeanmeri ja Itämeri kisasivat siitä..

Tähän tyyliin alkaa monet vitsit, joissa on mukana skandinaaveja. Nyt ei kuitenkaan tule vitsiä, vaan pieni vertailu Välimeren kohteista.. ja otetaan nyt mukaan se Suomikin. Vertailu on täysin subjektiivinen, ja kertoo näkemykset vain minun näkökulmastani.

Kokemukseni ei ole kovin kattava, joten tekstiin kannattaa suhtautua kriittisesti (kuten aina). Olen ollut purjehtimassa Kroatiassa (Adrianmeri) kaksi kertaa, ja Turkissa (Egeanmeri) kerran. Molemmat Kroatian seiluut olen purjehtinut Splitin lähistöllä, ja Turkin seiluu lähti Göcekistä. Suomessa taas kokemusta on niin Saaristomereltä kuin Suomenlahdelta.

Pisteskaalaksi sovitaan vaikka 0-5.

VESI (veden kirkkaus, puhtaus ja lämpötila)

Tässä kategoriassa voiton nappaa Turkki (5 pst), ja hyvänä kakkosena tulee Kroatia (4 pst). Kroatiassa ja Turkissa vesi on todella kirkasta ja mukavan turkoosia. Pohjaan näkee poikkeuksetta aina kaikissa marinoissa ja rannoissa. Snorklailu on mahtavaa, kun vesi on niin kirkasta.

Kirkasta vettä Kroatiassa

Turkki vie voiton siksi, koska siellä on Suomen tapaan suht. tiukka septikäytäntö, kun taas Kroatiassa porukka pumppaa jätöksiään surutta mereen. Tämä myös ohjeistetaan charterfirman toimesta, eikä septejä varsinaisesti tyhjätä säiliöihin koskaan.

Lämpötilasta sen verran, että keväisin vesi on huomattavasti viileämpää, kuin syksyllä. Keväällä Turkissa (pääsiäisen aikoihin) ulkolämpötila oli sielä 20-25 korvilla veden ollessa vajaassa 20:ssä. Syksyllä vesi huomattavasti lämpöisempää.

Suomen vesistä (2 pst) sen verran, että viime kesänä Saaristomerellä seilattuamme emme voineet edes mennä uimaan, kun vesi oli täynnä sinilevää. Paluumatkalla Hangon jälkeen sitten pääsimme pari kertaa pulahtamaan, mutta veden ei voi kovinkaan monessa paikassa sanoa olevan kirkasta.

Pisteet
Turkki 5
Kroatia 4
Suomi 2 (säälistä kakkonen, ja voisihan se saastuneempaakin olla..)

MAISEMAT JA NÄHTÄVYYDET

Linnoitus Kroatiassa (Trogir)
Tämä(kin) on tietenkin makuasia, mutta annan pisteet Kroatialle. Sieltä löytyy paljon Unescon maailmanperintö-kohteita, ja komeita linnoituksia on paljon. Myös luonnonpuistot ovat mitä kauneimpia Kroatiassa.

Turkista löytyi myös muutama (oikeastaan aika paljonkin) hieno nähtävyys ja mielenkiintoinen kohde, eikä maisemissakaan ole valittamista. Kaunista Välimerta ja korkeita vuoria kelpaa ihailla.

Suomen maisemat ja nähtävyydet ovat vähän toisentyyppisiä. Suomen saaristo on nähtävyys sinänäsä, mutta nähtävyydet itsessään ovat vähän vähemmässä.

Pisteet 
Kroatia 5
Turkki 4
Suomi 2

Kansallispuisto Kroatiassa (Skradin)
SAARISTO

Tämä menee tietenkin Suomelle! Saaria piisaa reilusti ja monet niistä jopa oikeinkin kivoja ja kauniita. Kroatiasta löytyy myös kivasti saaria, joskin ne ovat paljon isompia kuin Suomen pienet saaret. Kroatian saarista mainittakoon, että viime vuosion kovan purjehdusbuumin ansioista niistä monesta saarista löytyy erittäinkin kattavat ACI-Marinat.

Hanko & kaunis saaristo

Turkissa purjehdus tapahtui käytännössä kokonaan vain ranniokkoa pitkin seilaten, kun saaria vaan ei juurikaan ollut (muutamia kivoja poikkeuksia totta kai löytyi)

Pisteet
Suomi 5
Kroatia 4
Turkki 2

Upeaa Suomen saaristoa! (Koningskär)


LAHDET JA POUKAMAT

Eli paikat, johon purjeveneellä voi vähän piipahtaa uimaan tai syömään tai suojaan tuulia. Tämä menee Kroatialle. Sen isot saaret tarjoaa paljon kivoja lahtia ja poukamia, joissa on kiva uida ja tarvittaessa yöpyä. Tälläisistä löytyy usein myös pieniä idyllisiä kyliä, joissa voi käydä vierailemassa ja jopa käydä vierailulla viinitilallisten kotona maistelemassa viiniä.

Uimastoppi Kroatiassa
Pisteet
Kroatia 5
Suomi 3
Turkki 2

MARINAT


Tyypillinen Suomalainen marina
Tässä pitää laittaa piikkipaikalle Kroatia. Kuten edellisessä kategoriassa mainittiin, uudenhkot (ja tilavat) ACI-marinat ovat hyvin varusteltuja, ja niitä löytyy suht. paljon passeleiden välimatkojen päässä. Suomessa taas marinat ovat aika pieniä, ja varsinkin saaristomerellä se typerä munaravi aikaisin aamusta toiseen marinaan, että saadaan venepaikka, on ärsyttävä (varsinkin kun tykkään nukkua myöhään). Ts. Marinat ovat Suomessakin pääsääntöisesti hyviä ja niitä on paljon, mutta ne ovat tukossa (ainakin kesällä). Ei kiva..

Turkissa Marinat olivat pääsääntöisesti aika isoja, joskin niitä oli aika harvassa

Turkissa taas tilaa oli myös hyvin (ainakin keväällä), eikä varustuksessa ollut valittamista. Tosin marinoiden määrässä voisi olla parantamisen varaa. Etäisyydet marinoiden välillä kasvoivat välillä todella pitkiksi. Hintatasosta sen verran, että Kroatia on selkeästi kallein (60-150e/yö), kun taas Suomessa yöpyy parilla kympillä. Turkissa hintataso on jossakin Suomen ja Kroatian välissä.

Pisteet
Kroatia 4 (halvempi hinta, niin olisi 5)
Suomi 3
Turkki 3

AKTIVITEETIT

Tämä menee taas selkeästi Turkille! Ja ero on selkeä. Turkissa osasta marinoita lähtee järjestettyjä "excursioita" mielenkiintoisiin paikkoihin. Me kävimme mm. katselemassa merikilppareita ja tutustumassa paikalliseen "Venetsiaan". Myös kattiajelua (pieniä katamaraaneja) olisi ollut tarjolla sekä vetovarjoilua, mönkkärisafaria yms. Ja vuorilta pääsi hyppäämään liitovarjolla tandem-hypyn. Päätin kokeilla yhtä. Pelottavinta ei tuossa ollut itse hyppy, vaan matka sinne vuorelle erittäin heikkokuntoista kapeaa tietä pitkin vanhalla romulla autolla.. hrrr.

Huomaa maisemat! Veneemme kuvassa vasemmalla, kiva ankkuripaikka, vai mitä?
Suomessa eikä Kroatiassa juurikaan varsinaisia aktiviteettä etsinnöistä huolimatta ole tullut vastaan.

Pisteet:
Turkki 4
Kroatia 1
Suomi 1

HINTATASO (marinamaksut, vuokraveneen hinta)

Missään ei erityisemmin halpaa ole. Halvinta kuitenkin on Turkissa, joten pisteet sille. Myös vene oli selkeästi Halvempi Turkissa kuin esim Kroatiassa. Turkissa pääsiäisenä 47 jalkainen siisti jahti 1200e/viikko, kun taas Syksyllä 44 jalkainen jahti Kroatiassa 2200e/viikko. Suomessa on kesällä vuokrahinnat samaa tasoa kuin Kroatiassa (ja muualla maailmassa).

Pisteet
Turkki 4
Kroatia 3
Suomi 2

ILMASTO (lämpötila & tuulet)

Turkissa on pisin purjehduskausi, joten siitä 4 pistettä. (Karibialle menisi 5) Suomen pari hassua kesäkuukautta on kyllä surullisen vähän, ja kun varianssia säänsuhteen kyllä piisaa. Turkkiin kannattaa mennä joko pääsiäisen korvilla tai sitten syksyllä. Pääsiäisenä sesonki ei ollut vielä alkanut, ja tilaa oli kaikkialla hyvin. Lämpötila oli kuitenkin jo parempaa Suomen kesää, eli 25 korvilla. Vesi ei vielä tosin lämmintä ole.

Veneilyä lämpöisessä Turkin keväässä
Kroatiassa taas parasta aikaa lienee syksy: Off-sesonki ja hinnat halvat, ja sää aurinkoista ja lämpötila parhaimmillaan 25-30 luokkaa. Tuulia mulla on ollut joka kerta ihan passelisti Välimerellä, joskin koneajoakin on tullut aina sellaiset 15-20h.

Pisteet 
Turkki 4
Kroatia 3
Suomi 1

HAASTEET (rantautumiset, karikot, sää)

Loppuun vielä pieni kohta, haasteet. En tätä sen kummemmin ala pisteyttämään, koska en tiedä onko haastavuus hyvä, vai huono. Jokatapauksessa se on seleästi korkein Suomessa! Meillä on kiviä ja kareja ja tästä syystä merikorttia pitää lukea ja seurata koko ajan. Myös tuulet osaa olla aika yllättäviä, joskin myös Kroatiassa on muutama "kiva" tuuli-ilmiö, joka saattaa yllättää ikävästi..

Turkissa ja Kroatiassa homman nimi on kivien ja karien suhteen about tälläinen: Älä törmää rantaan! Syvä alkaa heti rannasta, eikä kiviä ja kareja käytännössä ole missään. Sen suhteen purjehdus välimerellä on helppoa.

Ei pisteytystä.

YHTEENVETO

Pisteet
Turkki 30 pst
Kroatia 29 pst
Suomi 17 pst

Ilman painotuksia, voittajaksi selviytyi näköjään Turkki. Varsinkin jos aktiviteetit, lämmin sää ja kivat maisemat kiinnostavat, Turkki on hyvä vaihtis. Oma suosikkini tosin on Kroatia, koska arvostan hyviä marinoita, hienoja nähtävyyksiä, sopivia poukamia ja lämmintä säätä.

Pieni kylä Kroatiassa


keskiviikko 5. marraskuuta 2014

Kuukausikatsaus - lokakuu 2014

Yksi kuukausi taas takana, ja pian viimeinenkin vuosineljännes puolessa välissä.

Salkun arvon muutos: +1 016 e (kasvua vuoden alusta +6 568 e)
Tuottoindeksin muutos: -2,57 % (vuoden alusta +8,0 %)

Salkun kokonaisarvoa laski mm. tuo Kikkiksen katastrofaalisen huono move: Papereiden myynti montussa. Noh, Kikkiksen filosofia on tehdä moveja, mutta tällä kertaa ei kyllä osunut. Eikä uudet hepatkaan ole oikein lentoon lähteneet. Parin kuukauden hiljaiselon säästöön laittamisen osalta myös lopetin, ja laitoin kolmen kuukauden jemmat Seligsonille -> Ensimmäiset Pharma ostot, Global brands ja kehittyvät.

The Kikkis

Tulos oli järkyttävän huono, -13,37 %. Nykyisistä uusita ratsauista heikoiten on lähtenyt käyntiin Nokian renkaat. Sen arvo on tippunut joku kymmenisen prosenttia.. Ajoitukseni oli mitä huonoin, kun juuri ostoni jälkeen ilmoitettiin Venäjän huonoista luvuista -> droppi. (vaikka laskua oli jo tiedossa olevan tilanteen vuoksi jo tullut aiemminkin)

Säälittävän huono tulos.. 

  • YIT Corporation 30,5 %
  • Honda Motor Company Ltd 24,6 %
  • Hennes & Mauritz AB 22,3 %
  • Nokian Tyres Plc 21,9 %

Opiskelut

Lappeenrannan opinnot ovat alkaneet mitä mainioimmin. Kaksi kurssia monesta on takana, ja keskiarvo muikea 4,5. (kurssit: Tuotannon- ja materiaalinohjaus sekä tilastomatematiikka). Haaga-Helian opettajakorkeakoulun opinnot taas vastaavasti laahaavat hieman aikataulusta perässä.. Mutta kyllä tämä tästä.

60 tonnin tavoite

Kirjoittelin huhtikuussa, että otan tavoitteekseni saada tänä vuonna aikaiseksi 60-donan tulot. Ja tuloilla tarkoitan tässä tapauksessa "liikevaihtoa", eli palkkaa bruttona, bruttotuloja vuokraus-busineksestä, bruttotuloja vuokrakämpästä ja sijoitusten arvon muutosta. Tällä hetkellä (ennen kahta viimeistä kuukautta) ollaan aikataulusta hieman edellä, joten tavoite näyttää realistiselta. Toki käteen jäävä osuus ei ole viime vuodesta juurikaan muuttunut, eli verottaja ottaa kaikesta jukelittoman suuren osan..

Veneilyt

Wilma nostettiin talviteloille eilen, kovassa tuulessa. Aallokko oli todella iso, ja veneen saaminen nosturiin oli aika hurjaa puuhaa.. Onnistuimme kuitenkin saamaan neitokaisen hienosti ylös, odottamaan ensi kesän kuumia purjehdussäitä.